E48: Paranormale fænomener og Super Experiencers

Søger Dybere Mening
Skrevet af Sune Sloth: Cand.scient.soc. & Sociolog
Spotify Apple Podcasts YouTube Podimo Andre

Omkring 90 % af vores klienter har oplevelser, de ikke tør tale højt om — af frygt for at blive misforstået eller diagnosticeret. I denne episode giver Sune et akademisk funderet sprog for paranormale fænomener og gennemgår, hvad forskningen faktisk siger om det at være en “super experiencer”.

Hvad er en Super Experiencer?

Begrebet stammer fra WISER Pilot Study (California Institute of Human Sciences), der definerer en super experiencer som en person, der jævnligt oplever syv eller flere distinkte typer af paranormale fænomener. Studiet viser, at oplevelserne for de flestes vedkommende starter, før de er ti år gamle — og at behovet for at dele dem i et fordomsfrit rum er massivt.

Sune gennemgår det akademiske landkort: Expanded Self, The Permeable Self, nærdødsoplevelser (NDE), noetiske drømme, telepati, ud-af-kroppen-oplevelser (OBE), kontakt med ikke-menneskelig intelligens (NHI) og UAP-fænomener. Målet er ikke at overbevise, men at give dig et sprog for det, du måske allerede oplever.

The Permeable Self — når du fungerer som svamp

Mange af vores klienter beskriver en oplevelse af at have et pivåbent energifelt: de suger andres følelser, stress og stemninger til sig uden at vide, at det sker. Det viser sig fysisk som hyletoner, trykken for ørerne, en sten på brystkassen eller akut udmattelse efter sociale situationer.

Løsningen er ikke at lukke ned, men at opbygge det, Alice Bailey kalder en energisøjle (Antahkarana) — en forankret forbindelse fra rod til krone, der gør dig i stand til at genkende andres energi som information i stedet for at absorbere den som din egen.

Telepati, downloads og forbindelsen til dyr

Telepati er sjældent fulde sætninger, der runger i hovedet. Det er oftere en dyb indre viden, lynhurtige billeder eller en fysisk fornemmelse af, hvad der foregår i et andet menneske. Mange klienter, der har lukket ned for andre mennesker efter traumer, oplever stadig en ren telepatisk kanal til dyr og natur.

Sune trækker på neuropsykiater Dr. Diane Hennacy Powells forskning — hendes videodokumenterede telepati-eksperimenter med non-verbale autistiske børn (The Telepathy Tapes) er blandt de mest overbevisende data, der findes på feltet.

Prækognition, gaslighting og kognitiv dissonans

Evnen til at fornemme sandheden i et rum, før den bliver sagt, kan være en gave — men den bliver til en fælde, når du lever med en person med mørke personlighedstræk (Dark Triad). Du opfanger løgnen bag den joviale facade, men når du konfronterer, bliver du gaslightet: manipuleret til at tvivle på din egen forstand.

Sune gennemgår, hvordan dette skaber en traumatisk kognitiv dissonans, der systematisk nedbryder dit indre kompas, og hvordan manipulationsteknikken DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim and Offender) bruges som røgslør. Arbejdet handler om at genskabe tilliden til dit eget system, så røgsløret ikke længere virker.

Nærdødsoplevelser, sjælekontrakter og det astrale

Episoden dækker også de dybere lag: nærdødsoplevelser (NDE), der fundamentalt ændrer menneskers forhold til døden og meningen med livet. Sjælekontrakter — de uforklarligt stærke bånd til bestemte mennesker, der kan stamme fra tidligere inkarnationer. Ud-af-kroppen-oplevelser (OBE) og søvnparalyse, hvor entiteter sanses i rummet.

Sune anbefaler ikke at forsøge at “klippe” sjælekontrakter — det virker sjældent. I stedet arbejder man på at hæve frekvensen i relationen, indtil kontrakten naturligt opløses. Og ved mødet med astrale væsener: bevar hjertekontakten, gå ikke i panik — spørg i stedet: “Hvad vil du?”

Hverdagsbevidsthed frem for kaninhuller

Et af episodens vigtigste budskaber er en skarp advarsel mod at forvilde sig i spirituelle kaninhuller. At identificere sig som “starseed”, tale light language på Instagram eller fokusere på alien-invasioner er identitetsbyggeri, der sjældent fører til integration.

Det rigtige spørgsmål er ikke, hvilken planet din guide kommer fra — men hvad du skal bruge informationen til i din hverdag. Målet er at integrere dine oplevelser, så de gør dig til en bedre udgave af dig selv: en pædagog, der intuitivt aflæser børnene, eller en sygeplejerske, der fornemmer en krise, før den opstår.

Læs også

Lyt også

Shownotes & kilder

Super Experiencers & WISER Survey

Stuart Hameroff — Mikrotubuli & Kvantebevidsthed

Hameroff er anæstesiolog og professor ved University of Arizona. Sammen med Roger Penrose står han bag Orch OR-teorien om bevidsthed i mikrotubuli.

Garry Nolan & Ross Coulthart — UAP/NHI

Garry Nolan er Stanford-professor i immunologi og en ledende videnskabsmand inden for UAP-forskning.

Telepati & Autisme — Dr. Diane Hennacy Powell

Johns Hopkins-uddannet neuropsykiater og tidligere Harvard-underviser. Hendes forskning i non-verbale autistiske børn dannede grundlag for The Telepathy Tapes.

Remote Viewing & The Stargate Project

Russell Targ og Harold Puthoff grundlagde remote viewing ved Stanford Research Institute (SRI) i 1972. Arbejdet førte til det CIA/DIA-finansierede Stargate Project.

Paranormale Fænomener (IONS)

Forskere nævnt i episoden

Vis fuld transskription

Transskription af E48 – Paranormale fænomener og Super Experiencers. Automatisk genereret og sprogligt renset.

Så er det Sune, der sidder med mikrofonen igen alene. Og vi skal i gang med afsnit 48 af Magdalene Effektens podcast.

Og i dag så skal vi tale om super experiences, om de oplevelser, vi ikke taler højt om, som mange af dem, som besøger os har. Jeg vil sige, det er omkring 90% har flere af de oplevelser jeg vil tale om i dag. For at sige det ærlig har jeg ikke været modig nok til at tale om det før, fordi det er så det ligger så meget udenfor det som de fleste anerkender og forstår. Men nu kaster vi os ud i det og vi skal dykke ned i de oplevelser og vi skal igennem en introduktion som handler lidt om min egen rejse.

Hvad er en super experiencer? Og hvad siger det akademiske landkort over de fænomener vi taler om.

Vi skal have nogle ord på fænomenerne og kigge på hvad det akademiske vokabular siger. Vi skal kigge på the permeable self som er den pivåbne dør i energifeltet. Det er et meget meget åbent energisystem.

Vi skal snakke om at kunne percipere energi. Hvordan mærkes det? Hvordan ses det? Og i den forbindelse skal vi også snakke om telepati, downloads, telepatisk forbindelse med dyr og naturen og der er en henholdsvis forskning i som børnene er i telepathy tapes.

Vi skal snakke om præcognition og det at få adgang til noget sandhed som andre ikke har og blive kastet ud i centrifugen, hvis du bliver gaslightet af en person med mørke træk. Vi kommer også forbi nærdødsoplevelser, NDE'er. Det dybe skifte sker, når man oplever en NDE for dem der har oplevet det.

Vi skal ind over Dark Tri og hvordan super experiencers kan risikere at havne i relation med disse mennesker, fordi de er gode til at tilpasse sig og prøver at regulere andre. Så kommer vi forbi sjæleontrakter og findes det, og hvad sker der, når man bryder dem? Vi kommer også til at snakke om out of body, OBE eller ud af kroppen oplevelser.

Og så kommer vi forbi nonhuman intelligence og det vil sige mødet med ikke menneskelig intelligens som har bevidsthed. Og så kommer vi til at snakke om processen for at lande det hele i en stærk hverdagsbevidsthed hvor man ikke bliver revet midt over og havner på psyk. Og undervejs kommer jeg med nogle anbefalinger til litteratur og forskning. Og til sidst så gennemgår jeg det. Og i Jo notes vil der være en række links til de forskellige ting.

Men for at lige at hoppe ud af skabet som det første, så vil jeg gerne tale med jer om noget, jeg selv har oplevet. Fra jeg var dreng, så oplevede jeg og var meget bange for de her fænomener. Jeg vidste ikke de eksisterede.

Jeg voksede op som lægebarn. To forældre, der er læger. Min ene søster er læge, og den anden er sygeplejerske. Og de her fænomener eksisterede ikke, men jeg havde oplevelser af, jeg kunne se energi rundt om mine fingre, et felt. Jeg kunne se lys imellem fingrene. Og når jeg kiggede op på himlen, så kunne jeg se sådan nogle hvide prikker, der flyver rundt og kom og går.

Jeg ved ikke, hvad det er den dag i dag, de her prikker, men jeg har mødt andre, der har samme oplevelse. Jeg oplevede også astrale væsener, der kom på besøg og havde besøg af spøgelser.

Og det var skræmmende. Og jeg har brugt rigtig mange år på at finde mening i det og finde ud af, hvordan skulle jeg håndtere de her oplevelser, og hvad gør man? Jeg har også haft oplevelser af prækognition. Altså da jeg var i Thailand engang, hvor jeg når jeg kørte på scooter for eksempel, så fik jeg information om, hvad der skete i trafikken rundt om hjørnet. Og jeg har oplevet at kunne løbe i mørke i skove og undgå forhindringer.

Og jeg er stadig den dag i tvivl om, hvad det var for en evne, jeg brugte der. Men i dag så er det for mig blevet en samlet oplevelse af der er ikke en anden verden og den her verden. Det hele er sådan set smeltet sammen til det samme.

Og det er de sanser eller informationskanaler, som jeg kan tilgå bevidst og lukke af for. Og hvis jeg kan gøre det, så kan andre selvfølgelig også. Og jeg ser sådan set flere og flere, der begynder og finde ud af, okay, jeg har nok adgang til nogle ting. Og for mit eget vedkommende er det det remote viewing.

Det er sådan at jeg kan gå ud og undersøge ting energetisk, hvor folk til steder og ting og få fornemmelse af hvor mennesker er henne. Det er telepati i form af fornemme, hvor andre mennesker er henne på mange planer. Og det klart, hvor jeg får informationer. Og jeg har også nogle gange haft ud af kroppen oplevelser og oplevelser med ekspanderet selv kontakt med altet om man vil.

Og det gør mig ikke bedre eller dårligere. Jeg har bare lyst til at dele det mere sådan at hvis jeg tør være åben, så kan det være andre ikke har noget problem med det. Eller i hvert fald også tør tænke, det burde man godt. Så det største det er egentlig sådan at opleve jeg lever ikke i to adskilte verdener.

Og jeg forholder mig stadig til videnskab og kan man sige rationel fremkomst af resultater. Øh, jeg har ikke forkastet den videnskabelige metode som det positivistiske, kan man sige. Så hvis jeg kigger på medicin, jamen så ser jeg på, hvad er forskningen lige så vel som jeg ser på medicin som en sådan form for ja, et shamanistisk redskab til bevidsthed. Så vi har ikke at det ene udelukker det andet, men det er mere sådan, hvordan fungerer det i sin sammenhæng med hinanden?

Og det er jo et stort felt, så det er ikke sådan at vi har svarene på alt, og det har jeg heller ikke, men det er i hvert fald noget, som øh det er blevet en del af min hverdagsbevidsthed, og noget jeg kan slå til og fra. Så hvis jeg laver noget arbejde der ikke er haft, hvor jeg ikke bruger de evner, så oplever jeg at jeg kan have det i baggrunden.

Og ligesom leve navigere i, hvad er det, jeg møder? Og på den måde meget nemmere navigere i, hvad skal jeg med en person? Er den her person ærlig? Hvad er deres intention, som de ikke siger? Og jeg føler ikke problem med ikke at sige det højt. Jeg bruger de informationer og holder dem op mod, hvad lærer i kropssprog, hvad gør personen i sin adfærd.

Og så gør mig og Mette det, at vi sparer med hinanden for at se, om vi har fat i den lange ende. Især hvis vi får noget ind omkring fremtiden, og så går vi og holder øje med det, fordi det er aldrig 100%. Og det er også noget, jeg bruger i mine sessioner. Der bruger jeg jo en kombination af min sociologiske baggrund, min coachbaggrund, og så går jeg over i og læse feltet og merger faktisk med folks energifelt, hvis de tillader det.

Og hjælper dem, som kommer til mig med at forstå det, som er usynligt, og få det integreret og finde ud af, hvad skal jeg med det?

Og der handler også meget om, hvad er kan man sige af nogle måske barnlige ideer om, at hvis jeg nuerer noget og tænker på noget, jamen så bliver det så også sandt. Men det svarer nogle gange lidt til, at man øh er barn og håber på, at julemanden leverer en eller anden gave, fordi vi har 8 milliarder fri viljer her på jorden, der har gang i alt muligt.

Så det er ikke sådan at du bare alene kan forme din sti uden at tage hensyn til andre. Så der er fri vilje her på planeten. Og det skal vi forholde os til. Så der er mennesker der nogle gange ved os noget som er meget ubehageligt. Det skal man forholde sig til. Og det man kan sige det er der i skyttegravene man finder ud af om man har fat i den lange ende.

Så ja der er på noget på nogle planer. Men det afhænger faktisk af de bevidstheder, der lejer ind i det for, hvordan tingenes outcome er og bliver. Så ja, nu fik jeg lige lettet lidt af mine egne vinkler, og nu går vi over til, lad os starte med sådan det akademiske landkort, data og definitioner.

Og det vil jeg gerne gennemgå, fordi det sprog jeg har fået for det, vil jeg gerne dele med jer. Det behøver ikke at være det sprog, I bruger, men det kan nogle gange være interessant at opdage, jamen der er et sprog, fordi de her ting og folk der har studeret det og undersøgt det. Ja, lad os lige starte med det der hedder Wier Pilot Study, som er en del af super Experiencer projektet, hvor man har haft 400 deltagere.

En super experiencer har typisk syv eller flere distinkte typer af specielle fænomener. Og det er meget typisk, at det starter for manges vedkommende, før de faktisk er 10 år gamle.

Og en rigtig vigtig ting for de mennesker, der bliver interviewet i det her projekt. Og der kan jeg lige sige, det er California Institute of Human Sciences. Den kommer jeg tilbage til. I får den rette reference om lidt. Kom ned til sidst. At det er meget vigtigt at blive hørt og forstået og ikke diagnosticeret. Det at dele det i et ikkeedømmende rum, hvor man ikke får en psykiatrisk diagnose bare fordi at man har hørt stemmer eller set ting eller man mærker noget.

Som andre ikke oplever. Det er enormt centralt, findte de ud af med de første 400 deltagere. Nu arbejder de så videre i det her studie omkring de mennesker, der har de her oplevelser, nogle vil sige evner eller tilgang på at lave nogle hjernescanninger, undersøge om der er nogle genetiske faktorer og finde ud af der er der dele af hjernen som er aktive og andre der ikke er det.

Men lad os prøve at komme ind og lige snakke om de definitioner som der er i det her studie som hvad hedder det som er værd at tage med. Og det første det er expanded self. Det er oplevelsen af at selv udvider sig. Dualiteten ophører at du får kontakt til noget større. Det er der er nogen, der oplever det spontant.

Og så er der nogen, der oplever det under meditation. Så er der the permeable self eller porøst energifelt. Altså hvor andres energi direkte penetrerer din bevidsthed, og det føles enormt forstyrrende og det kan føles smertefuldt og ubehageligt. Så er der nærdødsoplevelser, og det handler om at krydse grænsen til døden. Altså få en nærdødsoplevelse, være klinisk død, opleve nogle ting og vende tilbage.

Og så er der newatic dreams. Det er drømme om, hvor viden kommer ind, downloads eller forudsigelser. Hertil kan også være klare drømme, hvor du kan styre dine drømme, flyvedrømme. Så er der telepati. Og det er sådan set lidt ligesom øh det jeg sagde før, lidt i samme kategori som remote viewing, og det er at man kan tilgå ikke lokal information udenfor de fem fysiske sanser.

Og jeg skal nok komme ind og uddybe alle de her ting. OBE af body, det er begreb opfundet af Robert Monroe. Han har skrevet nogle fede bøger.

Og det handler egentlig om, at man kan opleve, at bevidstheden bevæger sig udenfor kroppen. Og så er der NHI, nonhuman intelligence, kontakt med ikke fysiske væsner. Det kunne være guider, afdøde, engle, det kan være andre beings. Det kan HI kan i princippet også være træer og naturen. Det kunne være moder jord, det kunne være dyr.

Alt, hvor du har en energetisk kontakt med noget, der har en intelligens, som ikke er et levende menneske. Så er der UAP'er, som jo er kommet meget på dagsorden på det sidste, og det er jo også det folk i gamle dage kaldte en flyvende tallerken. Jeg synes, det er lidt fjollet.

Jeg har fulgt meget med i de ting, der er kommet frem om det. Jeg har ikke selv set en UAP, men vi har nogle klienter, som har set fænomener af den art. Det der lidt er tilfælles, det er dem, der har haft de oplevelser ofte det kan være ret ændre forståelse af virkeligheden, så de får et. De får sådan ontologisk chok.

Nu har vi tidligere snakket om ontologi, den måde man hvordan virkeligheden er skrundet sammen. Og det samme gælder selvfølgelig også, hvis man møder nonhuman intelligence. Og ø Ray Hernandez, som jeg kommer tilbage til, har jo lavet et kæmpe studie af det her sammen med en række andre forskere og fundet ud af, at det er sådan set ret ændre for personens liv på samme måde som nærdødsoplevelser kan være.

Og så er der sådan det man kunne kalde det paranormale som er manifestationer af bevidsthed. Og der tænker jeg for eksempel på forskning for din Radin og verdens videnskab. Og så går vi nu har vi lige haft sådan et overblik over nogle begreber og så vil jeg gerne ind i at snakke med the permeable self fordi det er det jeg oftest oplever når jeg møder mennesker at de føler sig som en svamp som bruge for at dekomprimere føler sig invaderet af visse andre mennesker.

Det talte jeg en del om i sidste podcast, men man kan have den her følelse, at man suger rummets energi til sig eller ligesom er nødt til at komme ud igen og blive udmattet bruge for at dekomprimere. For nogen opleves det her meget i kroppen. Altså kroppen som et alarmsystem. Det føles ubehageligt. Det kan være hyletoner, trykken for ørerne, hovedpinen, men kan også være smerter nede i maven eller andre steder, som aftager, når man kommer ud af feltet.

Og den måde vi har fundet at arbejde med det på og som vi selvfølgelig gerne vil give videre, det er faktisk at jo mere man får kan man sige energisøjlen på plads, det der hedder Anathakarna i Alice Baileys terminologi, mindre er det et problem, det vil sige, du går sådan set til at blive en søjle, der fungerer med hjertechakra centrum, og så har du forbindelse både ned og op.

Og får egentlig af kørt alle de frekvenser, du har sam op indtil du begynder sådan set at kunne genkende, hvad der er rundt om dig. Og den transformation talte jeg om i sidste podcast, og hvordan den kan påvirke ens sociale liv, men den påvirker også i meget, meget høj grad oplevelsen af de her fænomener. Så i stedet for de ligesom overvælder en, og man bliver chokeret og bange, jamens så er det nærmest noget man kan tilgå eller lade være.

Og nogle gange opsøger det en, men man kom, jeg har ikke oplevet, at når folk er kommet over et vist punkt, at de er såanerede af at de her fænomener længere, at at det er et problem. Når vi snakker om at kunne percipere eller opfatte andre menneskers udstråling, så det er jo lidt i virkeligheden er telepati, det er sådan et primitivt ord, som lyder som om, at jeg får overført tanker. Og tanker kan man nogle gange godt få overført.

Det sker også for mig. Men det er i højere grad også med dem, der kommer hos os og for os, at vi kan mærke, hvad der sker i din persons krop, at du kan mærke deres følelsestilstande, deres lukninger, deres ubehag, eller også hvis de er på et dejligt sted henne. Og der er forskellige måder folk opfatter det her på.

Så det jeg gør, det er faktisk at undersøge når jeg har nogen om de har de her oplevelser. Og ordet se energi bliver også, at det er meget, meget få, der ser det fysisk med deres øjne. Jeg ser det kun nogle gange i en meget speciel belysning. Jeg kan se det, når jeg kigger op mod himlen og ser på mine fingre.

Men det fungerer helt klart bedst for mig, når jeg lukker øjnene. Men jeg kan også opfatte det med åbne øjne og navigere i det. Men jeg tager personligt et par sådan et nattebind på, der er helt lukket, og tager nogle gange støjdæmpende høreværn på for at kunne se bedre. Og når jeg siger se, så er det en perception, hvor feltet så at sige perciperer et andet felt på mange tangenter.

Så man kan sige, chakraerne virker nærmest som nogle sanser er på den måde. Så det er de færeste går rundt og ser lysende farver ud af øjnene. Men der er mange af vores klienter, som oplever at når de lukker øjnene og vi går ind og arbejder med dem og når de begynder selv at kunne arbejde så ser de farver, de ser mønstre, nogle ser symboler, som de ikke rigtig forstår, og det kender vi godt.

Og de hører clear audience, de hører lyde, gerne hyletoner, som så går væk igen, når de fokuserer på dem og er med dem.

Nogle få hører stemmer og taler direkte med noget andet eller får guidance ind. Det er der ikke så mange, der gør. For det meste er det mere en fornemmelse af for eksempel at der er en guide til stede, en fornemmelse der er noget i rummet og du kan mærke lidt en støtte i det eller du får noget fornemmelse af information, så det kommer an på hvordan den person fungerer.

Men vores klienter oplever, hvordan et rum kan føles tykkere eller tyndere, eller man kan fornemme nærmest et tryk eller en kulde eller gåsehud ned ad nakken. i det sidste tilfælde.

Det er sådan noget jeg oplever, når jeg har, når der kommer et spøgelse eller et astralvæsen på besøg. Mange af dem vi arbejder med oplever lynhurtige billeder eller små sekvenser eller pulserende farver. Blå, violet, det kan være lyserødt. For nogle er det bare sort, hvid. Og det er, der er ikke noget rigtigt eller forkert.

Men så vi snakkede sidste episode om den her ontologisk nysgerrighed. Den hvordan man kan skal undgå at tvinge oplevelsen ind i en bestemt kasse eller en bestemt måde det skal fungere på. Og det er faktisk nøglen til at lade det arbejde.

Det er egentlig det kommer igennem dig og arbejder og ved hvad det skal. Og så kan man sige over tid så vil du få mere og mere en fornemmelse af hvorfor det gør som det gør. Men i starten så arbejder det selv.

Så vil jeg gerne lige snakke lidt mere om telepati og indre viden. Nogen kalder det downloads. Det telepati er jo når vi snakker om det som det at kunne sanse, hvor folk er henne, hvad der sker i dem, er jo når indtil du får egentlig får lukket dit felt godt af og finder ud af, hvornår du med vilje rækker ud og mærker ind i andre, er jo enormt forstyrrende og svært at leve med.

Og derfor så vil du være i tvivl om det er noget der er inde i dig eller i den anden.

Og der er jo mere du ligesom kommer online i den søjle, vi taler om, og får arbejdet dit eget igennem, mere vil du kunne skælne mellem det, der er dit og den andens. Der vil jeg så sige, jamen så telepati er ikke bare fulde sætninger, der runger ekkoagtig i hjernen. Det det er mere nogle gange er det som en følelse, at noget kommer ind, og man har en viden om et andet menneske eller en inner knowing eller en følelse i kroppen.

Når man har den her sitrende fornemmelse, så ved man, der er noget sandt. Så det er forskelligt, hvordan mennesker oplever det her. Som sagt er for nogen er det kroppen, de mærker det i. Så rigtig mange af vores klienter har lukket ned for andre mennesker og også på grund af traumer og oplever men til gengæld oplever de en åben kanal til dyr og natur.

Det det er meget gennemgående for dem som kommer hos os. Ikke alle men mange.

Det er som om de kan mærke hvad hesten eller hunden vil eller de får billeder af deres behov. Så det er noget det er noget en del oplever af dem der kommer hos os. Jeg synes, det er værd at nævne det der hedder the telepathy tapes som I kan finde på podcast, som handler om neuropsykiateren Diane Hennesy Powell og hendes forskning. Og det viser nogle unge og børn, som er nonverbale autister, som viser, at man kan sige den forskning, der ellers har været i telepati, har været sådan lidt, ja, statistisk er der noget virkelig noget om det, når man kigger og laver en metaanalyse.

Men men her er der tale om nogle individer, der er i stand til nærmest en til en at læse det billede, en person ser, at læse en talrække op, som et andet menneske kigger på, uden at de kan se det og så videre. Så det er i hvert fald værd at at se nærmere på det.

Den måde at have så præcis en læsning af ting er meget, meget sjælden. For de fleste er det fornemmelser, og det er en fornemmelse af, at noget kommer ind, at jeg kan mærke noget, eller det kommer indefra, eller jeg ligger og lader tingene arbejde, eller er en meditation, og så ser jeg noget mærker noget i en kommer ind om noget.

Så det er mere for ligesom at brede det lidt ud og sige, den måde det i praksis kommer ind på, den rimer ikke rigtig med sådan noget. Altså det rimer ikke rigtig med X-mænd og professor Xavier, som læser folks tanker direkte. Når det så er sagt, så oplever jeg nogle gange, at at folks tanker kommer direkte ind.

Så når jeg arbejder med dem og spørger, hvad sker der her, og så er det tit, det alligevel rammer.

Men det arbejde her er jo ikke et, når du bruger de her så er det jo ikke en en til en. Jeg har altid ret. Det er mere end jeg har det her perspektiv. Jeg får det her ind. Hvordan passer det med hvor du er? Hvad sker der nu? Og sætte ord på og finde ud af hvad sker der så? Og prøve at samle de her ting i en forståelse af hvordan tingene arbejder og hvad meningen er med det.

Så vil jeg gå over til præcognition og gaslighting og tale om det her med at mærke sandheden i rummet før den bliver sagt om hvordan det at blive gaslightet jo dybest set er et forsøg. Og gaslighting er jo sådan set definitionsmæssigt det, at nogen prøver at manipulere med din oplevelse af, hvad der er virkeligt og gøre dig forvirret.

Og der oplever vi mange af vores klienter, der 70% har jo enten en forældre eller har en ekspartner eller en partner, som de prøver at finde ud af de skal stille op med, som har virkelig mørke personlighedstræk. Men de kan lugte den her løgn eller se bag den joviale facade, før ordet er udvekslet. Men hvis de caller det, så bliver de angrebet på en voldsom vis.

Altså det kan være sådan en fornemmelse af en skærende frekvens, uærlighed, men de har ligesom kommet ud i at ignorere de her inputs, fordi de hele tiden bliver gjort forkert i de indtryk, de har. Så hver gang de kommer til at kalde den anden person på noget, de mærker og føler, så bliver de gjort forkert eller sindssyge eller sensitive, eller det er også din fantasi eller du skal også arbejde med dig selv, fordi din barndom og sådan noget.

Så man kan sige den forvirring, der opstår i det, som jo er en kognitiv traumatisk dissonans som Peter Salerno vil kalde det, er den her forstyrrelse af dit kompas, det bliver simpelthen ødelagt i mødet.

Det kan så genopbygges, men den traumatiske kognitive dissonans er det her røgslør, som bliver lægget ud på for at fralægge sig ansvar. Der kan jeg for eksempel nævne DARVO, som er, at man egentlig siger noget højt øh som man godt kunne tænke sig den anden tog ansvar for. Det kan være på en meget stille og rolig måde. Og først så kommer der et forsvar, defense, så bliver du angrebet. Du gør også, og hvad har du overhovedet tænkt selv, og hvorfor skal du nu opføre dig sådan der, og tror du du er noget særligt, siden du kan komme her?

Og så laver så går i DARVO's det reverse victim og offender DARVO. Reverse victim offender. Det vil sige så bliver det lavet om, så den anden person så at sige spiller eller leger offer for noget du har gjort.

For at lægge et røgslør henover, at du beder dem om at tage ansvar for noget, som de ikke ønsker at tage ansvar for. Og det er et eksempel på noget, hvor du kan blive utrolig forvirret på samme måde som gaslighting, manipulationsteknik. Og så ved jeg godt, der er mange af jer, der sidder med det her, som tænker, jamen gør de det bevidst? Måske, måske ikke. Det virker som om, der er en playbook, de alle sammen har læst.

Men det er ikke så vigtigt, om det er bevidst eller om det er barndom eller om det er indkret. Fordi hvis et menneske gør det her konsekvent, så smadrer det din intuition og dine fornemmelser. Og der plejer vi at anbefale, at du faktisk begynder at blive bedre og bedre til ikke at sige højt, hvad du får ind, og så tage det alvorligt, få det integreret og finde ud af, hvad skal jeg gøre ved det?

I stedet for at lege kispus med dig selv. Nå, men så slemt er det ikke, eller vi har jo også gode perioder og sådan noget. Altså, hvis du får de her ting ind og begynder at tage det alvorligt, så kan det være så skræmmende, at du kan have svært ved at tænke, okay, hvad er konsekvensen af det?

Det betyder, jeg skal flytte. Jeg skal dele børnene op. Jeg skal have mine egne økonomi.

Og så går man tilbage i i den her, men det kunne jo også godt være personen ændrer. Så når jeg så snakker med den her person, som sidder overfor mig, så siger den: "Nå ja, men vi har været i meget parterapi. Hvordan var det?" Ja, der endte med det jeg blev angrebet og kritiseret og det blev udnyttet, og terapeuten blev manipuleret til ligesom at se mig som en stor del af problemet og så videre og så videre.

Men så det her handler om ontologi, forståelse af virkeligheden, og den bliver forvirret når man møder et menneske, der kan finde på de ting, fordi jer, som vi snakker med og hjælper, I har, det giver ikke nogen mening for jer. Hvorfor skulle man overhovedet gøre det? Hvorfor skulle man overhovedet fralægge sig ansvar? Hvorfor skulle man angribe andre mennesker på at spørge på en rolig og ordentlig måde?

Og hvis du så bliver ved med at sige, jamen jeg synes sådan og sådan, og de bliver ved med at gå på dig og blive ved med at køre i dig eller hive andre personer ind, der kan køre på dig eller netværket, jamen så kommer du ind i, at du til sidst bliver vred eller ked af det, og så er du virkelig psykisk syg, og nu skal I bare se alle sammen, hvor forfærdelig du er.

Så der er en sammenhæng mellem dem, som kommer fra det her og har prøvet de her meget voldsomme situationer ved mennesker. Og det her system, mange af dem øh har jo ligesom jeg snakkede om før, haft de oplevelser siden barndom. Og jeg ved godt, det ikke er alle der har det, men vi har fået ødelagt vores kompas, nogle af os fra barndommen af i forhold til andre mennesker.

Og så begynder vi at tvivle på de ting vi får ind, fordi de bliver også gjort forkert. Men når du så arbejder dig tilbage og begynder at integrere de forskellige informationskanaler, så begynder det at blive din styrke til at navigere og til at se, okay, når det der det passede, det der øh det var mine egne traumer, det der det var mig, der havde en fordom, men jeg tog at undersøge det. Jeg tog at undersøge, hvad det betyder. Så der er en vej tilbage fra det.

Så kommer vi til nærdødsoplevelser. Og det der er interessant her, jeg har ikke selv prøvet det. Mette har heller ikke prøvet det, men vi har vi har ligesom mødt nogle stykker, som har oplevet at krydse grænsen og være klinisk død og så tale med guides eller at der kommer lysende væsener og tage imod dem og så finder de sig ud af at de skal tilbage igen. Og de får ikke nødvendigvis at vide, hvad de skal og hvorfor, men der er noget, de skal.

Og forskningen om nærdødsfænomener som jeg kommer med nogle kilder på senere, som blandt andet I Stevenson og Bruce Grayson viser, at de mennesker, der har haft nærdødsoplevelser, der sker nogle meget dybe transformationer i dem. Nogle transformationer omkring, hvordan de oplever livet, deres frygt for døden, meningen med hvad de skal.

Det er ofte de ender med at skifte partner og skifte job, fordi det føles meningsløst, det de lavede før. Så dem, der har nærdødsoplevelser, det har, man kan sige, det er ikke noget man tænker, nå, men når jeg spørger ind til det, så kan jeg jo se, at de ting, som forskning har fundet frem til, er så grundlæggende fundamentalt forandret i mennesket, der har oplevet det her en anden form for dyb spirituel taknemmelighed.

Ofte har de en form for lys med sig, som de kan få adgang til, som er helt særligt, som jeg også kan mærke, som jeg ikke, jeg har ikke, jeg kan ikke påkalde mig det, men når de er der, så kan jeg mærke det, når de siger, det kommer. Så der er en særlig gruppe af dem, der har haft nærdødsoplevelser, NDE'er, som også er interessant at undersøge.

Typisk er det jo forbundet med et stort traume, når man har været ved at dø. Og derfor så er der også nogle traumatiske ting i kroppen fra det der er sket som regel.

Og ja, så nu når vi snakker dark tri, vi går lidt tilbage i de hårde, når vi snakker om mennesker som hvis du er et åbent felt, permeable self, jamen så kan du være rigtig til også samtidig at være givende. Og så kan du bruge din givhed og din din hjerteenergi, din lyttende som noget andre kan bruge som en form for supply.

Så når vi snakker supply i psykologien, så snakker man om sådan psykologisk supply, snakker om økonomisk supply, man snakker om sådan nogle ting, men vi ser vi ser, at der er et energetisk supply, hvor man faktisk bliver en provider af af noget, som man går rundt med i sin udstråling, som du har fokus på den person, jamen så lapper de noget i sig.

Og det behøver ikke at være en dark tri. Så det var som jeg snakkede om i sidste afsnit hvis du er meget givne og har meget kan man sige med dig som folk godt kan lide at lappe i sig men uden at tage ansvar nødvendigvis men hvis man ikke hvis det ikke er en med narcissistiske træk så vil det være jamen det jeg fortalte om i sidste afsnit mere sådan at man synes det er dejligt at være i nærheden af dig og du bare sådan, hvorfor bliver de ved med at gå hen til mig hvorfor på arbejdspladsen og ude og køre med mine kollegaer så begynder de at åbne op selvom de er nye eller jeg ikke kender dem og bare sådan men men så en del af altså det åbne porøse selv er også en del af af det, at man oplever at folk ønsker at bruge en som form for supply fordi der er noget lækkert i det.

Men de ønsker ikke nødvendigvis at du kommer med en grænsesætning og stiller krav til din opmærksomhed. Så så vil jeg godt lige snakke lidt om sjæleontrakter og usynlige bånd. Altså vi har tidligere liv fik jeg ikke nævnt, men i visse faser oplever vi nogle gange, at tidligere liv kommer op.

Typisk at de oplevelser, der tale om et eller andet dybt traumatisk eller en relation til nuværende person, som man har en meget, meget problematisk forhold til. Når vi arbejdede igennem, så slipper det stort set altid. Altså jeg har faktisk ikke oplevet, det ikke gjorde. Og nogle gange kommer der simpelthen op, jamen der er en aftale her om I skal udspille nogle roller, og så vil jeg spørge personen om vedkommende er interesseret i at afslutte den kontrakt.

Det kræver, man ligesom har taget det til sig, der var, man skulle suge ud af det. Så det er tit, at øhø nogle af de her mennesker man har tæt på, hvor vi har oplevet ikke kun mig og Mette, men også nogle af dem der virkelig har haft nogle nogle virkelig slemme personer tæt på, som virkelig har hamret på dem, at det viser sig, at der var en række tidligere liv med med nærmest slave kontrakter og bliver brændt på bålet og den slags.

Vi bruger ikke det at klippe energetiske bånd, fordi det vi fundet ud af, det fungerer ikke. Medmindre det meget meget ekstreme tilfælde.

Vi bruger det, at vi går ind i de bånd, der ligger udover kontrakten. Så går vi ind og arbejder med, om den må opløses. Men vi går også ind, når vi så finder de bånd, der ligger, så går vi ind og arbejder med hæve frekvensen i dem til de slipper. Og det plejer at virke rigtig godt.

Det kan du også selv eksperimentere med. Så hvis du kan få fat i forbindelsen, hvad ligger der imellem jer og fokusere på det. Og så anden måde om at at der kommer mere og mere, kan man sige, frekvens nervøs i kommer mere lys ind i det, så vil det typisk slippe.

Men ellers så ved I jo at øh who you gna call. Så går jeg videre til out of body OBE oplevelser. Ud af kroppen oplevelser kan være spontane, hvis man altså Monroinstituttet har jo kurser i at prøve at komme ud af kroppen. De har nogle nogle fede meditationer og sådan hvor man hører nogle forskellige lyde, og det har jeg selv dyrket, men jeg har ikke været på besøg hos dem.

Som man kan undersøge, men det som vi typisk oplever, det er ikke nogen der har opsøgt det bevidst. Det er nogen der har oplevet at pludselig ser de sig selv udefra for eksempel når de ligger og sover og rejser et eller andet sted hen. Så det er ikke for sjov og man kan godt være vild i at lege turist i det astral om man vil.

Så det er ikke fordi man ikke skal gøre det og kan være nysgerrig i hvert fald at være godt centreret i hjertet i forhold til det. Fordi hvis man ligesom går lidt for low, så ligger der lag af skammel rundt omkring jorden, så man kan møde her under astralvæsener. Det behøver jeg ikke være bange for. Hvis I ikke oplever det, så behøver I ikke bekymre jer for det.

Hvis I oplever, at der er et eller andet, der hægtede sig fast eller et eller andet, så kan det være svært at få ud af feltet igen. i det tilfælde vil jeg sige, jamen få noget hjælp og få det få det klaret, fordi problemet er, at det typisk er koblet op på noget dualistisk inde i ens selv og noget frygt. Jeg har selv prøvet det. Og da det slap, så det var simpelthen, jeg havde kroniske smerter i skuldrene her.

For og da det kom væk, så forsvandt det for altid, og jeg haft det i seks år og prøvede alt muligt med operation og medicin. Og jeg kunne se det væsen, jeg kunne kontakte det væsen. Det ville ikke slippe, det kunne mere det hjælpe. Så det er ikke værre end at øh sådan lidt ligesom de her skildpadder man ser på en, der har fået alle mulige sådan muslingeskaller og forskellige ting på, eller en dybhavs haj, der har sådan en lille på øjet. Altså det kan man fjerne igen.

Så det er noget med ikke at gå i panik og så egentlig bare få det ordnet. Og jeg oplever også at det er ikke meget af det der kommer. I praksis er der ikke særlig meget af det.

Så det er heller ikke noget man sådan behøver at gå og tænke sig gul og grøn og blå omkring. Så kommer vi til lige den forbindelse der er der også tit at at folk har det man kunne kalde som hedder søvnparalyse. Altså man vågner op og oplever der er noget i rummet en eller anden form for tilstedeværelse.

Der kan du være i tvivl. Er det en sleep paralysis, hvor at det er noget virkeligt? Er det en del af en drøm, eller er der rent faktisk noget i rummet? Vi har klienter, der har oplevet entiteter, der kommer hen og presser dem ned i sengen. Nogen der ligger på deres ben og trykker.

Og jeg har selv også oplevet nogle ting af den art. i dag efter vi ligesom er gået igennem en del ting, så oplever det ikke længere. Så så man kan ligesom godt komme igennem det. Men i den her mellemfase, hvor du sådan er nede i mørket og og er rundt og din drøm de er meget de er meget voldsomme. Så kan du komme op og slås med de her væsner også i drømme og måske vågne op og have slåskamp med nogle beings.

Det kan være enormt skræmmende.

Men det er noget det er noget vi kan rense op i og få landet. Så det plejer at være en periode hvor man har det når jeg spørger ind til folk efter vi ligesom har været igennem det og så er det såd nå men det var fortid men det fyldte meget dengang. Og her kommer vi så også ind i jamen hvad var det? Jamen meningen med det viser sig først senere.

Det vil sige at så hvis vi får arbejdet igennem, så er det også tit, det ikke har den charge, som man tænker på det eller er bange for det. Så men NHI'er for lidt at udfolde den. Altså NHI kan jo også godt være, det kan også være beings fra andre planeter. Nu siger jeg det bare, jeg ved godt, det lyder helt tosset, men der er nogle af os, der har oplevet kontakt med nogle væsener.

Ray Hernandez' studie viste, at 80% af de encounters folk jeg tror det var 4000 de spurgte de er energetisk karakter det vil sige 20% har en fysisk dimension så du er ikke forkert hvis du ikke har set et rumvæsen men det at du møder et der kommer et being eller du møder et eller andet being som har en blå karakter energetisk ja det vigtige her i den her sammenhæng det er faktisk ikke hvor kommer det fra det kan du bruge alt for meget tid på og så kan du gå på Instagram og så kan du søge på Arcturians og alt muligt det interessante her er jo, hvad handler det om i min hverdagsbevidsthed?

Er der noget jeg skal bruge her og så have sådan en pragmatisk tilgang til det her frem for at at falde i natpotten med at gå fuldstændig amok i at og undersøge alt muligt. Fordi hvis du går ud og undersøger så siger: "Nå, men der er greys og der er store greys og der er Nordics og der er alt muligt du ved. Men hvilken betydning har det for dig?" og så kan du se folk der beskriver et eller andet og noget af det er mere gak og mere vildt end andre og sådan noget.

Men det er et rabbit hole at man kan ryge i med det her og sige nå hvor de store spørgsmål i virkeligheden kommer min sjæl fra en anden planet eller hvad har jeg erfaringer? Så det spørgsmål der gemmer sig bag dig mere interessant er hvordan hvad skal jeg her? Hvad hvordan skal jeg leve mit liv her? Hvad betyder det?

Er det en entitet som kan hjælpe dig? Eller er det en der forstyrrer? og hvad kan den hjælpe mig med? er der en indsigt fra den?

Kan jeg spørge den om noget? så nysgerrigheden her hvis du kan mærke okay det her det gør mig elektrisk så kan det godt være at du skal få indstillet dit felt til ikke at have med dem at gøre. jeg har selv oplevet jeg har ikke selv oplevet det der hedder orbs, sådan nogle lysende kugler, men jeg har arbejdet med en som hvor det kom ind hvor jeg tænkte okay det gav egentlig meget mærkelig elektrisk fornemmelse.

Jeg har set ø beskrivelser af det i forbindelse med UAP fænomener, som blandt andet Hell Putoff, professor Hell Putoff beskriver.

Og der må jeg bare sige, da så Mette gik ind og arbejdede efter følgende med den klient, så rensede hun op i det, for det var forstyrrende. så det er lidt ubehageligt, at det energetiske, det bevidsthedsmæssige faktisk kan være forbundet, og man kan føle sig åben og som en sitting dock for for både mennesker, der gerne vil penetrere ens felt.

Og det sker fysisk, hvis de presser hårdt nok. og du og du ikke er kommet dertil, hvor du kan stå imod. men også at der kan være sådan nogle ting. Og her har du også kan man sige det der hedder hitchiker effekten, som betyder at når du begynder at opleve nogle ting, så kan det godt være du oplever nogle andre ting også. Altså ligesom der kommer flere ting med.

Men basically så handler det egentlig bare om kernespørgsmålet er, hvad skal du med det?

Så lad os sige, der kommer en en et spøgelse eller et eller andet, som du sådan okay, hvad vil du? Altså hvad fanden ligesom hvis der kommer en eller anden på gaden og du ved sådan sælger og så sådan hvad vil du sælge eller hvad vil du? Jamen det kan være jeg en personen er fanget og er frygtsom, har brug for at blive sendt op i lyset, så gør du det og beder om hjælp.

Men det kan også være en der kommer med et budskab. Altså så det her med at gå umiddelbar i frygt det gør det svært. Så der er faktisk noget med at prøve at arbejde med den frygt, der opstår, og så sige, okay, hvad sker der så?

Så det jeg fandt ud af som barn var faktisk det bedste, når jeg blev opsøgt, så i stedet for at prøve at løbe fra det, så prøvede jeg at spørge det her, der kom, hvad vil du, ikke? Så og hvis du kan gå ind i ubetinget kærlighed, og det er meget svært, hvis du er bange, men hvis du kan gå mest ind i det, så kan du faktisk også stå i en form for beskyttelse her og bede om noget beskyttelse.

Men basically er min anbefaling, ater, hvis du oplever de her ting, så lad os få arbejdet på det, så du ikke har problemet længere, fordi man kan sagtens komme ud over det. Det er vores erfaring selv og over tid. så det er ikke noget, vi behøver at være bange for, men i talesætning tingene som det er her, så ved du, det findes hvis det opstår, så behøver du ikke tænke, du nødvendigvis skal på psyk.

Så UAP'er der vil jeg godt knytte lidt til. det er jo svært helt at få styr på. Der er jo begyndt at komme akademisk forskning omkring det her blandt andet fra Stanford og ja forskellige andre universiteter. Så og det der ligesom er ved det, det er at vi taler om fænomener, som man oplever enten tæt på eller langt fra er af noget lysende eller eller en eller anden form.

Og den flyvende tallerken, det er efterhånden så 50s. Det kan være rundt, det kan være formet på forskellige måder, som bevæger sig anderledes end vil være logisk eller som kan accelerere meget hurtigt eller kan dreje pludselig 90 grader.

Og så videre og så videre. grunden til jeg tager det med, det er der er mange som eller af dem som fortæller de har oplevet de her ting for hvem det har betydet meget for dem. Ligesom det har påvirket deres forståelse af virkeligheden. Og mange gange har de haft en oplevelse af kontakt med noget telpatisk eller en følelse af forbindelse med et eller andet, når de ser det.

Så derfor så er jeg også spørg også ind til det, fordi det kan være ret livsforandrende ens forståelse af, hvad det er, der foregår. Og jeg har ikke de endelige svar på det her, men jeg vil bare sige, it's a thing. og hvad hedder det?

Og så vil jeg egentlig bare, kan man sige, gå lidt over i det her igen med hverdagsbevidsthed. Altså det det er noget med at finde, det er noget med at finde et eller andet sted, men åben nysgerrighed, men selvfølgelig kunne holde den kritiske sans sådan både tæt på, men alligevel ikke. Fordi hvis du hvis de her ting er virkelige i dit liv, jamen så kan det ikke nytte noget at bare skubbe dem væk, fordi så går de bare undercover og kommer i drømme og kommer om natten.

Men at sige, jamen sådan nogle oplevelser her er kan både være sanser, det kan være en der kan være en vej ind i, hvad du skal kunne noget med det eller kan noget med det. men også at at der er noget i virkeligheden i den virkelighed, som du begår dig i, som det er en del af din udvidede forståelse af virkelighed som du har måske lært at sætte på hylden eller hvis du taler åbent om det du får ind om andre og du ikke kan forklare hvorfor, jamen så vil det blive angrebet eller blive mistænkeliggjort eller måske ligefrem hånet som om du er at du er gal.

Så det øh det er vigtigt at kunne turde tale højt om det og få integreret og finde ud af hvad skal jeg med det? Så for eksempel nogle af de klienter Vi har, når de har kommet ind og oplevet den her nondualitet forbindelse med altet.

For nogle oplevelse simpelthen en dyb dyb indre ro, en omme. For nogen er det sådan en en deep presence. Der er forskellige måder det her kommer ind på. og det er vigtigt at at det handler ikke om at det er den rigtige kasse for at det er en mystisk oplevelse af ekspanderet selv. din måde at tilgå og det du har adgang til her er din måde og den behøver ikke blive vurderet eller sat i en kasse for at være rigtig eller forkert.

Men noget af det som dem som både har oplevet ud af kroppen oplevelser, men også nondualitet som vi snakker med kan opleve at det kan være voldsomt at ryge tilbage i kroppen og hverdagen og så har jeg oplevet det her og så finde ud af f\*\*\* stiller jeg op med det? Jeg føler mig meget lille. Jeg føler mig begrænset.

Jeg er et lille væsen nede i en krop og jeg ved ikke hvad jeg skal stille op med de her oplevelser. Så vil jeg også sige, der er en del af dem som kommer. I hvert fald nogen, har det, de har oplevet som synkronicitet. Og synkronicitet er egentlig, at handelser virker langt ud over det tilfældige, som ligesom passer sammen, meningsfulde tilfældigheder, som føles som om, de på en eller anden måde guider en eller virker sådan lidt divine lagt ud.

Det er ikke noget jeg selv oplever, men det findes også for nogen.

Og så vil jeg sige omkring gå lidt ind i kilder her for dem der har lyst til at nørde mere super experiences, der kan I gå ind. Det er California Institute of Human Sciences, og det hedder superexperience.org/survey, og det lægger jeg links til. Institut for Noetic Sciences hvor blandt andet Dean Radin er formand. Øh han er parapsykolog er et øh et interessant bud for at lære mere læse nogle af hans bøger. For eksempel den sidste som hedder The Science of Magic, hvor han bruger metaanalyser til at analysere alle de her studier i paranormale fænomener og evner omkring telepati.

Det undersøger din Radin og også men der er en der er en Diane Hennesy Powell som er doktor hun har jo det her telepathy tapes og der er også udgivet artikler fra hende som måske kan være interessante omkring remote viewing og det der hedder CIA Stargate Project som faktisk var et studie der eller det var ikke et studie. Det var faktisk en en indsats, der kørte i over 30 år. der kan jeg anbefale nogle bøger, særlig en, men man kan også slå det op og undersøge blandt andet øh professor Hal Puthoff og Russell Targ.

Og der er forskellige remote viewere, som man kan finde på YouTube og se lidt om, hvordan de arbejder. og så er der som sagt Ray Hernandez, som er så de har lavet et kæmpe studie om NHI kontakter og UAP'er. Robert Monroe kan du slå op og se hans øh hans institut, se på hans bøger Out of Body, More Journeys Out of Body og så videre.

Der er en del forskning inden for nærdødsforskningen. Dr. Bruce Grayson og Ian Stevenson. Ian Stevenson har lavet studier i børn og prøvede at undersøge, kunne han fysisk bevise det, de påstod?

Meget, meget interessant. Og så er der som sagt din Radin, som jeg nævnte før. Og så er der en neuropsykiater der hedder Werner Neppe. Neppe er interessant fordi han har han har lavet et spørgeskema, et standardiseret spørgeskema for kan man sige paranormale evner og oplevelser. og fandt ud af, at der var noget særlig aktivitet omkring lapperne her omkring ørerne som for de mennesker, der har det.

Og det vil sige de lyde, du hører kan nogle gange have noget at gøre med at der åbner sig evner op, hvis man ligesom skal følge hans hvad hedder det? Terminologi. En anden forsker, som også er interessant, det er professor Gary Nolan.

Og han er professor på Stanford Universitet. og han er en del af han er en del af en forskergruppe, som arbejdede tidligere hemmeligt omkring UAP'er og forskning i det. Og Gary Nolan har Gary Nolan har forsket i han det startede sådan set med at han fik besøg af nogle folk fra CIA som gav ham et kæmpe datamateriale og sagde alle de her de har været i kontakt med UAP'er her har du hjernescanningerne de har de her symptomer hjælp os med at forstå hvad der foregår og siden der har Gary Nolan som jeg skal nok komme ind i link med.

Og så kan I søge på YouTube kastet sig over UAP-forskningen. Og han er et sjovt eksempel på en person som selv har oplevet ting som barn og i dag ikke ved hvad han skal stille op med oplevelse, men han er akademiker og har ikke noget problem med at tale åbent om det. Som han selv siger, jeg er så langt i min karriere nu, så det kan være skide lige meget.

Og han fortæller blandt andet om at han har oplevet besøg af små sjove mænd ved sin seng flere gange som barn. Han har set øh store UFO kom hen over ham to gange og en energi der kom hen som han blev bange for og sagde nu nu vil jeg ikke have det mere og resten af tiden alle hans interview taler han om at han sådan ville ønske han han kunne opleve den energi men han og det der ser vi mange af dem som kan man sige som er akademiske og åbne som har haft ganske få oplevelser og måske også faktisk ligesom søger og gerne vil prøve det og i den gruppe er der jo også en del som siger okay jamen så vil jeg gerne prøve noget LSD eller noget psylocybin eller sådan noget eller peyote du ved ting og meditere.

Så der findes sådan en og det gælder i øvrigt også din Radin, ikke med de psykedelikaer, men men en masse meditation dagen lang. Så der findes også nogen, som længes efter har de her oplevelser eller sådan vil ønske de havde det, men som i praksis ikke rigtig har det. og som har haft få oplevelser, som har været life changing for dem. og det er den her det er det gør ved mennesker at have de her oplevelser.

Øh, det jeg talte om i dag, det var de her super experiences. Så det er dem af os der har haft det, haft mange af dem og vedvarende har de her oplevelser. Men der er også mennesker, der godt kunne tænke sig at have flere oplevelser af det, og som søger det og som længes efter det. og prøve at finde ud af, hvad er det for en verden, der er på den anden side?

Hvad er det for noget univers, vi begår os i? en del af det, som også kører lige nu, det er faktisk bevidsthedsforskere, som man kan sige, som arbejder med med spørgsmålet om om bevidsthed er dybest set er fundamentet for alting. hvordan hænger det sammen?

Og der er mange teorier om det. men så der er også noget interessant i den sammenhæng man kan undersøge. Jeg kommer også med et link til en læge som har arbejdet med det der hedder mikrotubules, som er en del af noget en del af et lavere niveau af hjernen end det neurologiske, som lukker, når man får anæstesi. Og det vil sige, det lader til, at der er en del, og det er det ikke kun i hjernen, det er faktisk også i hele kroppen, i forskellige nerveceller og så videre.

Og der er særlig mange af dem i hjertet i øvrigt, at når så hans hypotese var, jamen hvis bevidsthed har noget at gøre med, hvor er hvor er the missing link imellem det biologiske, fysiologiske og bevidsthed? Og hans påstand, skal nok finde kilden til jer, det er, jamen, øh, hvis man kan slukke for bevidstheden igennem anæstesi, ikke kun på mennesker, men også på på planter, sågar og der taler han sådan for eksempel om, at han kan bedøve en en solsikke, og så kan den ikke følge med og dreje i forhold til solen. men har også prøvet det med dyr.

Jeg jeg ved jeg er undecided på det, men der er sådan det missing link er hvor hvor rammer vi det biologisk fysiske og og hvordan påvirker det arbejde som sker energetisk med mere og mere bevidsthed, mere og mere kunne stå i sig selv. Hvordan påvirker det genetiske også? det og der er mange spændende spørgsmål i det.

Men anyways, jeg lægger nogle links i bunden af af den her lille snak, og så kan I selv lege videre eller også bare have det her til eftertanke. og vide, at hvis I oplever de her ting eller noget af det, der er mange måder at opleve det på.

I er ikke gal og I er ikke forkerte. og det at turde fortæller og være med det ikke til alle, fordi jeg vil ikke anbefale man fortæller det til nogen som ikke forstår det. Altså fordi så vil bare blive mødt med sådan underlig skeptisk eller skepsis eller tavshed.

Men det at dele det med nogen som kan rumme det og som åbent siger hvad det betyder hvad mon betydning er med det hvad skal vi med det er der noget vi skal rydde op i er der noget er der en mening med det er der noget som hvordan har det påvirket din forståelse af virkeligheden hvor bringer det hen de her spørgsmål sådan vores hverdags hverdagsbevidsthed.

Hvad skal jeg egentlig have her og nu? Og hvad skal hvad skal jeg bruge alt det her til? Så bare derude i ikke gal fordi jeg oplever de her ting. Så det var egentlig ordene herfra og husk hvis I har brug for at snakke og kom nærmere det vi laver jamen så gå ind på Magdalene Effektens hjemmeside magdaleneeffekt.org og i I kan, hvis I ikke rigtig har prøvet det endnu, så kan I prøve til en halv pris at få sådan en afdækning og køreplan samtale, hvor vi også går ind og undersøger de her fænomener, hvis det er relevant for dig.

Og så får vi ligesom lavet et overblik over, er der noget, vi kan hjælpe med? Men hvis du ikke skal gå videre med os, så er det stadig en mulighed for at få talt det igennem og få det kortlagt og få det sat i system. Og jeg vil ikke tvinge de begreber nedover, jeg har kommet med i dag. Det behøver vi ikke. Men der er begreber for de her ting. Der er sprog for det. Der er folk, der har forsket i det og forsker fortsat i det. det er bare ikke noget man hører om.

Og det er bare vigtigt for mig at sige bare fordi at du ikke hører om det omkring frokostbordet eller du vil blive grinet af det, så er det ikke fordi det ikke findes. Og ja vi ønsker vores tilgang er egentlig at være i krydsfeltet mellem det rationelle og det energetiske bevidsthedsmæssige, hvor vi ikke fraskriver os nogle af de her ting.

Så overordnet så kan vi se, der er mange, ikke så mange af dem, der kommer til os, men der er mange, der forvilder sig i i weird stuff på Instagram. Hvis du søger på light language, så er der en, der sidder sådan og så siger Nakamen et eller andet, eller jeg er star seed, og jeg kommer fra den og den planet, og det kan godt være noget af det rigtigt. Det kan også være, det er noget af det, men det øjeblik det bliver en identitet eller noget jeg selv er mig selv på som influencer eller der er en der hedder Elizabeth April tror jeg hun hedder.

Hun laver sådan næsten hver uge et eller andet. Nu kommer der alien invasion og hun har remotet Trump og han er en savior og sådan noget bullshit. Du kan ryge ud i alt muligt crap med det her.

Men den måde vi ser på det er ikke et spørgsmål om du ved nu skal vi forklare dig hvad det betyder. Vi er der hvor vi siger hvad betyder det for dit liv at have de optagelse. Altså de her ting. Hvad sker der når det får lov at integrere sig? Og hvad sker skal det, hvad skal jeg så gøre med mit liv derfra?

Hvordan skal jeg håndtere de informationer? Hvordan kan jeg slå det til og fra? Hvordan kan jeg være med det?

Er der noget, jeg skal gøre med det? Måske er der ikke andet end at du skal for nogen er det at være bedre til at læse deres børn. For nogen er det at have en anden form for relation og kunne navigere anderledes. og for nogen, de skal bruge det til at lave et eller andet i deres arbejde eller udrette et eller andet.

Der er ikke noget, der er rigtig forkert i det. Det er lige gyldigt. uanset set hvordan om man er børnehavepædagog og bruger det til at læse børnene hvor de er og bliver og har en supers på at møde dem og have en særlig empati som er udvidet som kollegaen ikke rigtig forstår hvordan du kan eller som jeg har en sygeplejerske der arbejdede på psykiatrisk øh som kunne faktisk hun fik ind ret kort hvis der var en voldelig episode eller en farlig episode så fik hun ind kort før at hun skulle passe på og det passede så hver gang vi har en læge som får ind i hvert fald nogle gange når folk når en patient skal dø og sådan noget.

Og så sådan en person, hvor man sådan hvorfor får hun det ind? Hvad skal det bruges til? Altså hvorfor?

Men det første vi kan sige her, det er der er muligvis noget om snakken, og det findes. Der er nogen der kan det. og så kigger vi på hvad er så meningen med det? Måske så skulle du ikke noget andet end at kommer nogle gange ind.

Sune Sloth: Cand.scient.soc. & Sociolog

Sune er uddannet fra Roskilde Universitet og har en baggrund som chefkonsulent og strategisk rådgiver. Han kombinerer sin akademiske systemforståelse med dyb energetisk indsigt for at hjælpe mennesker med at gennemskue komplekse relationelle mønstre og finde deres livsformål.

Forrige

E49: Den ultimative guide: Når du skal navigere bruddet med en kvindelig narcissist
Næste

E47: Eksistentiel ensomhed og dybere forbindelse